Component 2. Risicobeheersing onder ISQM 1 (SKM 1 NL): de samenhang tussen risico, maatregel en monitoring

Risicobeheersing vormt het hart van ISQM 1 en SKM 1 NL. In dit artikel lees je hoe je kwaliteitsrisico’s identificeert, passende maatregelen kiest, en hoe je de effectiviteit ervan monitort. Inclusief de koppeling met de SIRA, zodat je risicoanalyses vanuit Wwft (toekomstige AMLR) en ISQM efficiënt op elkaar kunt afstemmen.

 

Alles begint en eindigt met risico’s

Een kwaliteitsmanagementsysteem is geen verzameling van formats of instructies. Het is een risicogestuurd systeem: je neemt maatregelen om risico’s te beheersen, zodat je de kwaliteit van je dienstverlening kunt waarborgen.

Component 2 van ISQM 1 / SKM 1 NL maakt dit expliciet. Hierin staat dat je als kantoor:

  • kwaliteitsrisico’s systematisch moet identificeren en beoordelen,
  • maatregelen moet treffen die daarop aansluiten,
  • en moet monitoren of die maatregelen daadwerkelijk effectief zijn.

Hier ligt een duidelijke koppeling met de SIRA: de Systematische Integriteitsrisicoanalyse. Waar de SIRA zich richt op integriteitsrisico’s, richt het SKM zich op kwaliteits- en vaktechnische risico’s. Maar de methodiek — risico → maatregel → monitoring — is in beide identiek. En juist daarom kun je deze analyses slim op elkaar afstemmen.

 

Wat is een kwaliteitsrisico?

Een kwaliteitsrisico is elke omstandigheid die – als je géén passende maatregel neemt – kan leiden tot:

  • afwijking van professionele standaarden,
  • onjuiste of onvoldoende onderbouwde opdrachtuitvoering,
  • reputatie- of integriteitsschade,
  • of het niet behalen van kwaliteitsdoelstellingen.

Voorbeelden:

  • starters die dossiers onvolledig afronden door gebrek aan begeleiding,
  • klantacceptatie onder tijds- of psychologische druk, zonder goede risico-inschatting,
  • onvoldoende reviewcapaciteit door personele krapte.

 

Zo werk je gestructureerd aan risicobeheersing

  1. Begin bij je kwaliteitsdoelstellingen

Wat wil je borgen binnen elk ISQM-component? Bijvoorbeeld:

  • Dossiers zijn volledig en voldoen aan de standaarden
  • Medewerkers handelen in lijn met ethische vereisten
  • Opdrachten worden alleen geaccepteerd als risico’s beheersbaar zijn
  1. Identificeer per doelstelling relevante risico’s

Gebruik teaminput, monitoringresultaten en je eigen ervaringen. Denk per component:

Component Mogelijk kwaliteitsrisico
Opdrachtexecutie Onvolledige documentatie door tijdsdruk
Personeel Onvoldoende kennis bij nieuwe medewerkers
Acceptatieproces Risicovolle klantstructuren worden niet goed beoordeeld
Communicatie Knelpunten of signalen bereiken bestuur niet tijdig

 

  1. Beoordeel kans en impact

Gebruik bijvoorbeeld een scoringsmodel met:

  • Kans (laag, middel, hoog)
  • Impact (laag, middel, hoog)
  • Prioriteit (automatisch berekend of visueel gemarkeerd)
  1. Koppel per risico één of meer beheersmaatregelen

De maatregel moet passend zijn bij het risico. Niet zwaarder dan nodig, maar ook niet te licht.

Voorbeeld:

Risico Maatregel
Nieuwe medewerkers kennen dossiervoorschriften onvoldoende Starttraining + buddy-systeem
Klant geaccepteerd zonder VTO Acceptatieformulier met vaktechnische review
Dossiers missen afsluitdocumenten Verplichte checklist + monitoring op volledigheid

 

Koppeling met de SIRA

Zoals gezegd ligt in het gebruik van de SIRA (integriteitsmanagement) en SKM (kwaliteitsmanagement), veel overlap in aanpak. Denk aan:

SIRA (Wwft) SKM (ISQM 1)
Witwasrisico’s bij klanten Kwaliteitsrisico’s bij acceptatieproces
Integriteitsrisico’s in processen Ethische risico’s in opdrachtuitvoering
Maatregelen tegen misbruik Maatregelen voor kwaliteitsborging
Risicogevoelige monitoring Cyclische toetsing op werking maatregelen
Naleving van de Wwft Naleving van wetten en regels (waaronder de Wwft)

 

Hoewel de risico’s verschillen, kun je de methodiek, overlegstructuur en formats grotendeels parallel gebruiken. Zo bouw je aan één organisatiebrede risicobeheersingsaanpak en die je langs dezelfde routines vorm geeft. Ook voorkom je onnodig herhalingen.

Zie ook het artikel “Risicoanalyse onder ISQM 1 (SKM 1 NL): hoe scherp moet je zijn?”

 

Monitoring als sluitstuk van beheersing

Elke maatregel moet worden gemonitord: wordt deze toegepast én werkt het?
Daarmee wordt de PDCA-cyclus rond (zie artikel over de PDCA-cyclus binnen ISQM 1).

Fase (PDCA) SKM-toepassing
Plan Formuleer kwaliteitsdoelstelling en risicoanalyse
Do Implementeer beheersmaatregelen
Check Monitor of maatregelen effectief zijn
Act Pas maatregelen of risico-inschatting aan

 

Door deze cyclus per risico-maatregelcombinatie te gebruiken, hou je overzicht én grip op je SKM. Hiermee sluit je aan op de benodigde (verplichte) kwaliteitsroutine.

 

Veelgestelde vragen

Moet ik alle risico’s in kaart brengen?
Nee. ISQM 1 vraagt om een gerichte analyse van risico’s die ertoe doen. Te veel ‘kleine’ risico’s maakt het stelsel onoverzichtelijk. Focus op risico’s met echte impact en breng hier desgewenst de kleine onderdelen onder.

Kan ik SKM-risicoanalyse en SIRA combineren?
Ja, mits je de verschillende doelen scherp houdt. Het combineren van methodiek, formats en overlegstructuren is niet alleen efficiënt — het bevordert ook samenhang in je compliance.

Hoe vaak moet ik risico’s opnieuw beoordelen?
Minimaal jaarlijks, maar ook bij incidenten, klachten, personeelsveranderingen of grote wijzigingen in diensten of systemen.

 

Voorbeeld: risico-maatregel-monitoringstructuur

Kwaliteitsdoelstelling Risico Maatregel Monitoringvorm
Dossiers voldoen aan standaarden Onvolledige afronding bij tijdsdruk Checklist + eindreview Steekproef door compliance
Acceptatie sluit aan bij risico’s en capaciteit Te complexe klant wordt geaccepteerd zonder toetsing Vaktechnisch overleg verplicht bij risicoprofiel Logboek + evaluatie in MT-overleg
Ethiek wordt nageleefd Nevenfunctie wordt niet gemeld of getoetst Jaarlijkse verklaring + signaleringssysteem Controle door kwaliteitsbepaler

 

Verder lezen

  • Risicoanalyse onder ISQM 1 (SKM 1 NL): hoe scherp moet je zijn?
  • Kwaliteitsmanagement onder ISQM 1 (SKM 1 NL) volgens de PDCA-cyclus van Deming
  • De 5 pijlers van een effectieve Wwft-complianceaanpak
  • Wat is een SIRA en waarom elk Wwft-plichtig bedrijf er één nodig heeft?

 

Assurvia helpt je risicobeheersing slim en werkbaar opzetten

Van risicoanalyse tot maatregelenregister, van monitoringsformats tot sturingsrapportages: wij helpen kantoren bij het bouwen van een risicogestuurd SKM dat wél werkt én aansluit op je SIRA en bredere compliance.

Neem contact op via info@assurvia.com  of bekijk onze kennisbank.

Steef de Vries

Steef is specialist in compliance, risicomanagement en auditing, met een achtergrond in toezicht en accountancy. Hij adviseert accountants en wwft-plichtige instellingen over het vertalen van complexe regelgeving naar werkbare oplossingen. Kenmerken: een integrale blik, scherpe analyses en toegankelijke stijl met een vleugje humor.